Point de presse à l'issue de la réunion du gouvernement du 11 mai

11 Mai 2022

Dan Carbunaru : Bonjour ! A l'issue de la réunion du gouvernement, lors de ce point presse, nous présenterons les principales décisions prises aujourd'hui. L'un des actes normatifs qui a été discuté aujourd'hui, en première lecture, vise à lutter contre les actions spéculatives. En ce sens, à côté de moi se trouve l'un des initiateurs de ce projet, le président du Conseil de la concurrence, M. Bogdan Chirițoiu, que j'inviterai à présenter les principaux éléments qui seront à la base de l'acte normatif qui sera adopté par le Gouvernement de la Roumanie par une ordonnance d'urgence, je le répète, discutée aujourd'hui en première lecture. S'il vous plaît, monsieur le président.

Bogdan Chiritoiu : Merci. Merci pour l'invitation. C'est la première fois depuis de nombreuses années que j'assiste à la conférence de presse du gouvernement, donc si je ne suis pas habitué aux rituels ici, vous me corrigez.

En effet, le projet d'ordonnance d'urgence relative à la lutte contre la spéculation a été discuté aujourd'hui au gouvernement en première lecture. C'est un projet initié par le Ministère de l'Economie, dont l'ANPC, en collaboration avec le Conseil de la Concurrence, et il est approuvé, nous avons donc la collaboration de spécialistes du Ministère des Finances et du Ministère de l'Agriculture. C'est en consultation publique, nous terminerons la consultation publique lundi, donc, par votre intermédiaire, je demande à toutes les personnes intéressées de nous faire parvenir leurs commentaires d'ici lundi, afin que nous puissions ensuite finaliser le projet d'acte normatif, qui passera à l'approbation circuit. A quoi sert ce projet d`Ordonnance d`urgence ? Créer un outil permettant à l'État d'intervenir dans des situations exceptionnelles, lorsque le marché ne fonctionne pas bien, donc j'insiste, on ne parle pas de situations ordinaires de la vie courante, mais de situations exceptionnelles, de crise, lorsqu'il y a des dysfonctionnements dans le fonctionnement du marché et, dans de telles situations, pour les produits qui présentent un risque d'activité spéculative, nous pourrons intervenir. Pour faire quoi? Afin de limiter les hausses excessives de prix ou obliger les entreprises à réduire leurs stocks, augmentant ainsi la commercialisation de leurs produits, soit pour produire plus, soit pour réduire les stocks qu'elles ont accumulés. La mise en œuvre de cet acte normatif sera assurée par le Conseil de la Concurrence, en ce qui concerne les relations entre les agents économiques, donc entre les entreprises, et en ce qui concerne les relations entre les entreprises et les consommateurs, donc les clients finaux, la mise en œuvre est assurée par la Protection des Consommateurs - ANPC. Chaque institution, le Conseil et l'ANPC, suivent nos propres règles de fonctionnement.

Pour le Conseil de la concurrence, cela signifie celles de la Loi 11, de la concurrence déloyale, qui est une loi avec des procédures plus rapides que la loi habituelle que nous utilisons, la loi sur la concurrence, dont vous savez qu'elle fait des enquêtes qui ont une longue durée. Donc, cette fois-ci, ce qui nous intéresse dans une situation de crise, de spéculation, on veut des réactions très rapides et alors la loi de la concurrence le droit de la concurrence n'est pas un bon outil, car vous savez qu'une enquête prend environ deux ans, mais on a besoin d'interventions plus rapides et alors on  fait recours à la loi  de la concurrence déloyale. Pour l'application de la loi, le gouvernement rendra un arrêté de gouvernement, donc au cas par cas, si nécessaire, sera rendu un arrêté de gouvernement. Ce sont les choses que j'ai écrites. S'il y a des questions, bien sûr, je serai heureux d'y répondre.

Journaliste : Bonjour, M. Chiriţoiu. J'aimerais vous poser une question au sujet des amendes. Dans le formulaire initial que vous avez préparé en collaboration avec les ministères, les amendes étaient pour les entreprises de 0,1 à 1 % du chiffre d'affaires. J'ai vu qu'ils ont changé sous cette forme - et j'espère ne pas me tromper - que j'avais à l'ordre du jour de la réunion du gouvernement d'aujourd'hui, de 0,01 à 0,1 pour les entreprises.

Bogdan Chiriţoiu : Je ne pense pas, nous allons vérifier. De 0,1 à 1 est le niveau que nous voulons dans la loi sur la concurrence déloyale et ensuite nous passons à l'ANPC. Que faut-il comprendre ? Parce que ces amendes ne sont pas très élevées pour une activité spéculative, alors les mesures adjacentes sont importantes, le fait que l'ANPC puisse arrêter le fonctionnement d'une entreprise ; nous, le Conseil de la concurrence, je le répète, nous pouvons contraindre les entreprises à réduire leurs stocks ou à réduire leurs prix, l'ANPC peut aussi ordonner des confiscations. Alors, voyez le tout. Nous ne sommes pas intéressés, je le répète, par des sanctions aussi importantes mais d`avantage de la possibilité de récupérer des dommages et d'imposer des mesures aux entreprises qui se prêtent à de telles actions spéculatives. C'est donc une différence avec la Loi 21 sur la concurrence, où les amendes atteignent environ 10 % du chiffre d'affaires. Maintenant j'ai dit, on veut de la vitesse, on passe sous la loi de la concurrence déloyale, avec ces amendes moins élevées, mais le gros impact vient des mesures complémentaires adjacentes.

Journaliste : D'accord, je voulais juste vous demander pourquoi c'était nécessaire, si ça reste comme ça, 0,01-0,1, parce que je vous l'ai dit, je le vois et aussi chez les individus il y avait une différence, entre 5 500 et 11 000 au départ, maintenant elles sont entre 600 et 2.500. Donc, ce sont les différences que j'ai remarquées entre les projets. Je me demande s'il aurait été opportun de les baisser ou finalement quelle en est la raison, s'il s'agit d'amendes plus ou moins élevées ? Expliquez simplement.

Bogdan Chiritoiu : Bien. Il y aura des changements jusqu'à la phase finale, je ne peux pas justifier ces seuils maintenant, mais nous ne nous focaliserons pas sur les individus, mais sur  la relation entre commerçants, entre personnes morales. Journaliste : Et je vous demanderais...

Bogdan Chiriţoiu : Et nous allons 0,1-1. Journaliste : Donc ça reste 0,1, oui, plus petit...

Bogdan Chiriţoiu : Non, 0,1 à 1, plus grand, exemple...

Journaliste : D'accord, plus élevées par exemple. Et je voudrais vous demander encore une chose. Vous n`envisagez que  des situations exceptionnelles ? Etat d`alerte, j`avais vu …

 Bogdan Chiriţoiu : Je vous l'ai dit, quand le marché... Normalement, le marché fonctionne bien. J'ai des prix, ce rapport qualité-prix, je le vois dans des situations normales de marché. S'il y a des opérateurs économiques qui ont des prix élevés, les clients se tourneront vers ceux qui ont des prix plus bas. C'est le mécanisme normal du marché, il ne faut pas innover ici. Il y a des situations, la pandémie en est l'exemple le plus clair. Là, j'ai ressenti le besoin d'avoir un instrument comme celui-ci, car j'ai trouvé au début de la pandémie, quand les prix des masques ont augmenté de nombreuses fois, des désinfectants, quand il y avait des entreprises essayant de collecter ces produits pour les augmenter, augmentaient prix, puis sur les plateformes de commercialisation en ligne, par exemple, alors ni nous, ni l'ANCP, ni la police économique, car on s'est parlé à ce moment-là, on n'avait pas de leviers d'intervention efficaces, on a chacun fait ce qu'on pouvait, mais on n'avait pas de levier d'intervention efficace. Lorsque le marché est normal, on laisse fonctionner le marché. Celui qui a des prix élevés fera faillite, car les gens ne sont pas stupides pour acheter à une entreprise qui a des prix très élevés. Mais, nous avons besoin de cet outil pour des situations exceptionnelles lorsque nous avons un dysfonctionnement sur le marché.

Journaliste : Et la dernière question. L'ANAF était censée faire, si je ne me trompe pas, une analyse de ce qu'il est advenu du prix des masques de protection, vous me rappelez maintenant comme  vous avez mentionné la première la pandémie, pour l`huile il y a eu une discussion en ce sens ?

 Bogdan Chiriţoiu : Il y a eu des discussions entre nos experts et ceux de l'ANAF. Et dans ce projet d'ordonnance, il est prévu que nous collaborerons avec l'ANAF et c'est pourquoi est mentionné le Ministère des Finances, car ils ont vraiment les données, ils voient ce que fait chaque entreprise, ils voient leurs bilans, ils voient leur profit tarifs, donc ils peuvent .. Journaliste : Vous ont-ils donné des conclusions ? Je veux dire, quelle conclusion ont-ils tirée de l'analyse de ce qui est arrivé au prix des masques, par exemple ? C'est ce dont je me souviens.

Bogdan Chiriţoiu : Si vous voulez de l'ANAF, demandez à l'ANAF. Il m'est déjà assez difficile de répondre aux questions sur le Conseil. Ce qui concerne ANAF, veuillez contacter ANAF.

Journaliste : Merci. Journaliste : Bonjour ! Vous avez dit que vous vouliez de la vitesse. Expliquez-nous exactement comment cette ordonnance d'urgence va accélérer les sanctions. Je veux dire, quels effets immédiats auront les décisions, sont-elles exécutoires, peuvent-elles être ...

Bogdan Chiriţoiu : Oui, mais la différence est que je n'ai pas cette enquête compliquée en vertu du droit de la concurrence, je ne fais pas de rapport d'enquête, je l'envoie à l'entreprise, je lui donne 30 jours pour répondre, je l'envoie à la Commission européenne etc. La partie enquête est très simplifiée ; donc, dans la Loi no. 11 - Loi sur la concurrence déloyale, tout est simplifié par rapport à la Loi no.21. Pourquoi?! Car, en effet, nous avons des amendes beaucoup plus faibles sur la loi no. 11 que sur la loi no.21. Journaliste : Et combien de temps vous faudrait-il pour prendre une décision ? Bogdan Chiriţoiu : Des semaines.

Journaliste : Quelques semaines, comparées à des années...

Bogdan Chiriţoiu : Par rapport à deux ans sur le droit de la concurrence, oui.

Journaliste : D'accord, des semaines. Et les décisions sont exécutoires, c'est-à-dire que vous infligez une amende de 1 % ?

Bogdan Chiritoiu : Oui.

Journaliste : Peut-elle être contestée devant un tribunal ?

 Bogdan Chiriţoiu : Évidemment ! Chacune de nos actions peut être contestée en justice, mais cela ne suspend pas...

 Journaliste : le payement

 Bogdan Chiritoiu : Oui.

 Journaliste : L'argent va-t-il au budget ou... ? Bogdan Chiriţoiu : Les décisions sont exécutoires. Je le répète, ici ce ne sera pas l'amende, parce que, lorsqu`on achète une marchandise, un masque avec un leu et que vous le revendez pour dix, ce 1 % ne  fera pas peur, mais le fait qu'on puisse interdire l`activité, la marchandise peut être confisqués, les profits qu`on a tirés de cette activité illicite peuvent être confisqués, de sorte que ces mesures adjacentes sont, en fait, un levier plus important que le montant de l'amende.

Journaliste : Et il y aura deux façons d'imposer des amendes : le Conseil de la concurrence et l'ANPC, c'est-à-dire un opérateur, pourrait être condamnés à une amende par les deux autorités ?

Bogdan Chiriţoiu : S'il y a des faits différents. On ne peut pas sanctionner plusieurs fois le même acte, on ne peut pas appliquer plusieurs sanctions pour le même acte. Je n'exclus pas qu'une entreprise puisse être sanctionnée plusieurs fois, mais en fonction de la manière dont elle enfreint la loi. Je le répète, nous, le Conseil de la concurrence, sommes sur la relation entre les entreprises, et dans la relation d'une entreprise avec le consommateur final, il y a la protection des consommateurs…

Journaliste : Eh bien, c'est ce que je dis. Bogdan Chirițoiu : Donc, une entreprise, théoriquement, peut vendre directement, disons, la pratique spéculative peut aussi signifier qu'elle vend directement au consommateur final, et là l'ANPC impose une amende, ça peut être et, oui, revendre spéculativement, par rapport à d'autres partenaires légaux, puis nous appliquons la sanction. Donc c'est possible, pour des faits différents, je le répète, pour des actions différentes.

Journaliste : Ok, et comme produits, le gouvernement devra /.../.

Bogdan Chirițoiu : Eh bien, cela dépend de la nature de la crise.

Journaliste : A quels produits pensez-vous ? Bogdan Chirițoiu : Et cet exemple avec... Journaliste : Est-ce que les carburants sont concernés ici ?

 Bogdan Chirițoiu : Pendant la pandémie, la préoccupation était liée aux désinfectants et aux matériaux de protection. Ce sont, tout d'abord, ceux où nous avons vu des augmentations de prix spéculatives. Dans d'autres crises, oui, je vois du carburant, je vois de la nourriture, ça dépend de la nature de la crise, de la nature de la situation exceptionnelle. On parle de situations exceptionnelles, pas habituelles, et selon la nature de la crise, ce risque de spéculation pourra se produire sur certains produits ou sur d'autres, ce ne seront pas toujours les mêmes produits.

 Journaliste : La pandémie s'est calmée. Ici vous parlez de situations de guerre, de mobilisation militaire,... Après tout, quelle urgence pensez-vous encore à venir avec ce... ?

Bogdan Chirițoiu : Tout type d'urgence qui fausse le fonctionnement du marché. Oui, la pandémie était un exemple. Oui, elle a généré une situation exceptionnelle ou une situation d'alerte, c'est la forme juridique sous laquelle cette crise s'est manifestée. Évidemment, Dieu nous en préserve, si nous arrivons à une guerre, eh bien, nous n'avons pas eu de pandémie depuis 100 ans, nous n'avons pas eu de guerre depuis 70 ans, j'espère que nous ne devrons pas face à de telles situations. Journaliste : Monsieur le Président, dites-nous, s'il vous plaît, nous parlons de situations extraordinaires, quelle pourrait être l'utilité de l'intervention de l'État si l'enquête est terminée après quelques semaines ? Si on regarde, je ne sais pas, les produits concrets, les carburants, le pétrole, peut-être la nourriture, quelle valeur ajoutée apporte ce projet, car on a une période de crise et une réponse de l'Etat qui arrive dans quelques semaines ?

Bogdan Chirițoiu : On verra au cas par cas, mais je ne peux pas vous dire de durée maximale, oui. Ce que je voulais dire, c'est que, par rapport à une intervention normale du Conseil de la concurrence, sur le droit de la concurrence, quand, effectivement, on vient ex-post, c'est la nature du Conseil de la concurrence, après que quelqu'un a fait quelque chose de mal, on vient et on le pénalise, longtemps après. Maintenant, nous essayons, au contraire, d'avoir un instrument plus rapide, il ne vient pas avec une sanction aussi lourde, je le répète, comme nous le donnons sur la loi sur la concurrence, mais nous venons avec une vitesse plus élevée, juste pour avoir un effet sur le marché. Bon, il y a eu un mal, mais qu`il ne soit pas encore grand, ou qu`il dure longtemps, c'est le but de ce projet.

Journaliste : Nous avons vraiment une guerre à la frontière, nous avons des prix extraordinairement élevés, certains analystes ont dit que cette loi, une fois adoptée, elle doit entrer en vigueur, on en a  vraiment besoin, je ne sais pas déclarer l'état d'alerte  pourrait avoir des effets si on ne parle pas de régulation ?

Bogdan Chiritoiu : Non. Ce dont nous avons besoin, en effet, c'est d'établir qu'il s'agit d'une situation exceptionnelle et quels produits sont à risque, car, selon la nature de la crise, il y aura à chaque fois d'autres produits. Donc, une fois que nous avons l`Ordonnance, oui, il doit y avoir une législation ultérieure qui nous dise lesquels de ces produits sont à risque de spéculation. Journaliste : Y a-t-il vraiment besoin de parler d'état d'urgence, d'état d'alerte, d'état de siège ou peut-être est-ce un autre contexte, le gouvernement peut-il décider, par exemple, que nous sommes en situation de crise ?

Bogdan Chiriţoiu : C'est flexible, tout comme le projet de loi. Vous voyez, j'ai énuméré les situations que vous avez mentionnées et j'ai dit - d'autres qui sont établies par le gouvernement par un acte normatif. Journaliste : Bonjour ! Un complément à mon collègue. Parlons un peu ponctuellement. Dès que cette ordonnance sera adoptée et publiée au Journal officiel, vous et l'ANPC aurez le levier nécessaire, par exemple, pour l'analyser et l'appliquer pour les carburants, disons, étant donné qu'à ce moment, à moyen terme, nous voyons que le le prix du baril baisse, au moins les deux derniers jours il a baissé, je regarde ce moment et c'est 104$, mais on ne voit une différence, mais quand ça augmente tout de suite on voit à la pompe que le prix a augmenté; quand il baisse, on ne voit jamais chuter de 0,04 lei  après moins d'une semaine, par exemple. Pouvez-vous déjà appliquer ?

Bogdan Chiriţoiu : A la première question, non. Cela nécessite une législation secondaire, nous avons donc besoin de règles. C'est la loi primaire. Le droit primaire devra être opérationnalisé par le droit dérivé. Deuxièmement, je sais que c'est la perception. Je ne peux pas dire... que les prix augmentent beaucoup plus vite qu'ils ne baissent. Je ne peux pas dire ce qui s'est passé le mois dernier. Mais quand nous avons regardé et mesuré la vitesse et l'amplitude des variations de prix, non, les données ont montré que, étonnamment, contrairement à ce que nous croyons tous, y compris la théorie économique, pour être honnête, non. S'agissant des carburants, les hausses ont été aussi rapides et aussi importantes que les baisses de prix. C'était une conclusion surprenante, du moins je n'ai aucune donnée pour étayer cette perception qu'ils, en anglais, on dit - ils haussent comme une fusée et baissent comme une plume, expression anglaise. Je ne l'ai pas vu sur le marché roumain du carburant, mais, je le répète, c'est une étude d'il y a environ deux ans. Journaliste : Avez-vous cette étude dont vous parlez dernièrement ?

 Bogdan Chiriţoiu : Non, c'est ce que je dis, ce n'est pas mis à jour, je veux dire que nous n'avons pas regardé le mois dernier. Et ces études demandent et on a  besoin de main-d'œuvre, on peutbloquer certaines personnes de faire ces analyses. Lorsque nous l'avons fait, la conclusion nous a surpris, car nous n'avons pas vu ces augmentations plus rapidement que les diminutions, auxquelles nous nous attendions également.

Journaliste : Oui, mais il y a deux ans c'était une situation, maintenant nous en avons une autre...

Bogdan Chiriţoiu : Peut-être, c'est ce que je dis. Je ne garantis pas que quoi que ce soit ait changé ces derniers mois. Gardez à l'esprit que le pétrole pendant la pandémie était de 20 dollars le baril, il est maintenant de 100 dollars le baril. A l` époque, on payait environ 5 lei, maintenant 9.

Journaliste : Merci beaucoup.

Journaliste : Bonsoir ! Je voulais vous poser une question plus précise sur les récentes augmentations de prix, dont mes collègues ont également parlé. Compte tenu de cette ordonnance, parce que cette base existe, elle doit être approuvée, sur quels domaines ou produits allez-vous concentrer votre analyse dans la prochaine période ?

Bogdan Chiriţoiu : C'est ce que je vous ai dit, si on parle d'inflation, ce n'est pas... Je suis content d'être l'invité du gouvernement à ce briefing, mais c'est quand même le briefing du gouvernement, ce n'est pas le briefing du Conseil. Nous et l'ANPC examinerons les produits que le gouvernement nous indique, par décision. C'est ce que dit le texte de l'ordonnance.

Journaliste : Mais plus précisément, compte tenu des hausses de prix sur les marchés alimentaires, par exemple...

Bogdan Chiriţoiu : Comment moi, le Conseil de la concurrence, pourrais-je vous dire plus concrètement ce que ll`arrêté du  gouvernement établira ?

Journaliste : Avez-vous une analyse derrière vous ? C'est pourquoi je vous demande, parce que cette ordonnance sera basée sur une analyse, d'après ce que je comprends pour le moment.

Bogdan Chiriţoiu : Donc, cette ordonnance est une proposition co-initiée par nous. Mais nous appliquerons la législation secondaire qui nous est donnée par le gouvernement. Le gouvernement fera cette analyse, pas nous, le Conseil. Si le gouvernement veut nous consulter, nous demander des données, bien sûr, il est libre de le faire, mais ce sera une décision du gouvernement, pas du Conseil de la concurrence.

Journaliste : Je n'ai qu'une précision..

 Bogdan Chiriţoiu : Nous avons donc aussi notre modestie institutionnelle, pas... Journaliste : Si c'est possible, je vous l'adresserai à tous les deux, si nous continuons à parler de l`arrêté  du gouvernement. Je vous demanderais, à un taux d'inflation de 20%, disons, une estimation à la fin de l'année, cette situation peut-elle être considérée comme une situation exceptionnelle dans laquelle le gouvernement devrait notifier une liste de produits que ces institutions devraient surveiller?

 Bogdan Chiriţoiu : Je pense que vous avez très bien remarqué. Si on regarde l'inflation, l'inflation est un phénomène macroéconomique, ce n'est pas une distorsion du marché, ce n'est pas un dysfonctionnement du marché. Mais, encore une fois, c'est ce quevous dit M. le ministre des Finances, l'inflation est une question d'intérêt, et nous voyons que la BNR agit, et il s'agit du déficit budgétaire. Donc, en aucun cas, elle ne dira parce que l'inflation, à votre exemple, ne dira pas que tous les produits en Roumanie doivent maintenant être réglementés. Oh non.

Journaliste : Non, c'est ce que je demandais Bogdan Chiriţoiu : Ce que nous voyons, c'est une crise, je repars de la pandémie, car c'est l'exemple récent que nous avons eu. Oui, il y avait quelques produits, tout d'un coup, parce qu'il s'est passé quelque chose de complètement inattendu. Plusieurs produits ont été touchés, mais les prix de tous les produits en Roumanie n'ont pas augmenté, tous les produits en Roumanie n'ont pas disparu de l'étagère, mais il y avait certaines catégories de produits pour lesquels, normalement, avant la demande était assez faible. Combien de personnes portaient des masques dans la rue ? Peu de gens sont venus dans le pays avec un masque dans la rue avant la pandémie. Soudain, il y avait un besoin beaucoup plus grand de masques, il y a eu une demande beaucoup plus grande, et certains fabricants ou commerçants ont spéculé à ce moment-là et ont augmenté les prix de manière injustifiée sur le plan économique. Mais il y avait quelques catégories. Si nous regardons, si nous disons que l'inflation en Roumanie est de 20%, ce n'est pas un problème de mauvais fonctionnement du marché et nous ne le réglementons pas par cette ordonnance.

Dan Cărbunaru : Heureusement, Monsieur le Président, nous ne sommes pas dans ce scénario et il est peu probable que nous y arrivions.

Bogdan Chiriţoiu : Désolé, d`avoir repri cechiffre, oui.

Dan Cărbunaru : Bien sûr, l'inflation est une préoccupation pendant cette période, partout dans le monde, y compris dans l'Union européenne. La Roumanie n'est pas parmi les pays leaders en termes d'inflation, elle est vraiment comme les autres États membres, y compris ceux de la zone euro, si vous suivez les statistiques fournies par Eurostat. Ce qui s'est passé récemment affecte la situation dans tous les États membres de l'UE dans une mesure différente, mais assez importante. Certes, le gouvernement a déjà imaginé toute une série de mesures pour soutenir la population sans pour autant alimenter cette zone d'inflation, inflation générée par les effets économiques de la pandémie, d'une part, puis par la crise énergétique et évidemment par la guerre en Ukraine, engendrée par l'agression militaire russe. Ainsi, dans tout ce contexte, les efforts que fait le gouvernement sont d'une part de protéger l'économie, de protéger les ménages des populations des effets économiques, tout en imaginant en même temps toute une série de mécanismes de loi complémentaire, comme c'est le cas de cette initiative, soutenue par le Conseil de la concurrence, mais aussi par le Ministère de l'Économie pour donner aux institutions étatiques roumaines la capacité d'intervenir, là où il y a un risque que quelqu'un spécule sur une certaine situation du marché sur le fonctionnement du libre marché, ce qui est essentiel dans toute société démocratique. Journaliste : Monsieur le Président, dites-moi si les Roumains doivent s'habituer à ces prix du carburant, de l'énergie, si vous avez l'impression...

Bogdan Chiriţoiu : Pourquoi me posez-vous cette question ?

Journaliste : Parce qu'on veut savoir si la situation...

Bogdan Chiriţoiu : Non, je pensais que c'était lié à ma déclaration plus ancienne, à un moment donné. Eh bien, cela n'a pas été très bien pris par vos collègues dans la presse, c'était en quelque sorte sorti de son contexte. Ce que j'ai dit à l'époque et, malheureusement, l'histoire m'a confirmé, j'ai dit que les prix de l'électricité - je pensais donc à l'époque, c'était avant la guerre - ne baisseront pas dans un avenir prévisible, car nous avons aussi l'effort de éliminer l'énergie polluante, nous facturons beaucoup d'énergie polluante, le charbon et le gaz, et cela maintiendra le prix assez élevé.

 A cette époque, /.../ avant la guerre, je croyais et espérais que le prix du gaz allait baisser, mais après... oui, une fois l'hiver passé, la consommation diminue et traditionnellement le prix du gaz baisse, donc quelque part, je m'attendais à une baisse des prix du gaz en avril, mais je m'attendais à ce que le prix de l'électricité reste assez élevé. Donc quelque part j'ai été à moitié confirmé par la réalité, oui, le prix de l'électricité est resté élevé, mais le prix du gaz est resté élevé maintenant aussi,  à cause de la guerre je ne vois pas ou ne vois pas la possibilité que les prix baissent cette année. Alors, de ce point de vue, oui, il va falloir trouver des solutions, ne pas s'y habituer, ça je ne veux pas être mioritique, dire, c'est ça, la vie est cruelle, on n'a rien à faire, le destin de l'homme implacable, ce n'est pas l'idée, mais l'idée c'est que c'est une réalité. Qu'on le veuille ou non, c'est le cas et nous devons trouver des solutions. Et c'est ce que fait le gouvernement, il taxe les producteurs, ceux qui tirent des profits très élevés des prix de l'énergie et qui sont en Roumanie. Heureusement, nous avons aussi des producteurs de gaz et d'électricité en Roumanie, nous importons relativement peu. Nous pouvons donc les taxer et de l'argent que nous tirons de ces très gros bénéfices, nous pouvons aider ceux qui sont touchés par les prix élevés, donc de cette façon nous compensons. Nous imaginons des mesures pour rectifier la situation, en ce sens nous nous y habituons.

Nous ne pouvons pas ignorer les prix, ils sont tels qu'ils sont, mais nous pouvons prendre des mesures pour compenser ces augmentations de prix. Donc, oui, je ne m'attends pas à ce que le gaz, l'électricité ou le carburant baissent en bourse dans les mois à venir, donc nous avons vraiment besoin d'avoir des mesures de soutien, des mesures de compensation pour ceux qui sont plus vulnérables, et vous avez vu celles prises pour les consommateurs domestiques de gaz et d'électricité, pour un certain nombre d'entreprises, telles que les transporteurs, il existe donc un certain nombre de mesures, pour les entreprises sont appelées mesures d'aide d'État, sont autorisées par le droit de l'Union. L`Union est venue avec un cadre spécial, ils se sont adaptés à la crise en Ukraine, donc on a le soi-disant cadre, dans cette langue de Bruxelles, on a le cadre temporaire Ukraine, jusqu'à présent on avait le cadre temporaire COVID, maintenant on bouge sur le cadre temporaire Ukraine. Il y a donc des mesures d'aides d'État qui sont autorisées et qui ont été prises et qui seront prises.

Journaliste : M. Cărbunaru, vous avez parlé d'inflation. Aujourd'hui sont venues les augmentations de prix d'INS, vous les avez vues, des augmentations de même 80% -85%, nous avons aussi des Roumains qui paient des tarifs plus élevés depuis le début de l'année jusqu'à maintenant. Il y a des versements qui ont augmenté de 700 lei par mois. Quel est le message du gouvernement aux personnes qui paient ces prix élevés ?

Dan Cărbunaru : Le Gouvernement roumain est intervenu de manière substantielle ces derniers mois pour gérer à chaque fois les effets des crises qui se sont produites et qui ont affecté l'économie, en veillant à être équilibré, à la fois en faveur de l'environnement privé, dans le domaine qui produit valeur ajoutée, mais aussi dans le domaine des services publics fournis par l'État roumain et, bien sûr, en soutenant en particulier les Roumains des catégories vulnérables. Chacune des situations qui surgissent en cours de route est analysée en temps opportun et dès que les consultations du gouvernement dans ces domaines, avec tous les intervenants, on aboutira à un résultat, il y aura les mesures pour chaque situation, il s'agit donc de la préoccupation du gouvernement d`intervenir, il l'a fait à chaque fois jusqu'à présent, il continuera à le faire.

Journaliste : Le Premier Ministre a demandé au Ministère des Finances Publiques de proposer un paquet qui apporterait une réponse à cette inflation, pour tempérer l'inflation, il y a de telles démarches qui ont été faites, plusieurs dirigeants libéraux ont sollicités au Premier Ministre lors d`aujourd`hui, ils lui ont demandé de le faire. Bien sûr, les opinions qui circulent dans l'espace public bénéficient de la liberté d'expression. La responsabilité d'intervenir et de prendre les mesures nécessaires incombe à chaque institution, en l'occurrence le Gouvernement roumain. La plupart des mesures que le gouvernement a déjà mises en œuvre visent non seulement à protéger l'économie et la population, mais aussi à modérer l'inflation, une tentative de maintenir la zone des prix sous une forme gérable et c'est un effort qui se poursuit. Nous devons comprendre qu'en ce moment, non seulement dans l'ensemble de l'Union européenne, mais aussi dans le monde entier, les effets de la crise, en particulier celle générée par l'agression militaire de la Russie en Ukraine, impliquent toute une série de défis , les chaînes d'approvisionnement, l'approvisionnement en matières premières ou avec d'autres produits, qui génèrent des déséquilibres qu'il faut gérer et, bien sûr, la Roumanie, avec les autres États membres de l'Union européenne, avec les institutions européennes, agit également en faveur de ses propres citoyens, évidemment.

Journaliste : Plus précisément, le Premier ministre a demandé un ensemble de mesures, a-t-il demandé au ministère des Finances publiques de trouver une solution à cette situation, après avoir vu les augmentations de prix d'aujourd'hui ?

Dan Cărbunaru : Le Gouvernement de la Roumanie met déjà en œuvre des mesures pour gérer la situation à laquelle vous faites référence et continuera à mettre à jour ces mesures.

Journaliste : Parlez-vous de ce paquet-Soutien à la Roumanie?

 Dan Cărbunaru : C'est juste un exemple que nous pouvons offrir dans le sens où, tant en termes de citoyens qu'en termes d'environnement privé, le gouvernement roumain a proposé des mesures concrètes qui sont déjà mises en œuvre.

Journaliste : Et nous n'en avons plus d`autres, c'est tout, n'est-ce pas ?

Dan Cărbunaru : Je vous disais que l'évolution continue et que le gouvernement intervient pour gérer cette situation. Merci.

Journaliste : J'insisterais un peu sur la question du temps, combien de temps nous pourrions avoir cet arrêté de gouvernement  dont parlait M. Chiriţoiu...

Bogdan Chiriţoiu : Eh bien, c'est pourquoi nous avons l'ordonnance. Donc, comme je l'ai dit, on termine la consultation publique, après il faut finaliser le texte, il faut prendre les avis des ministères - ce ne sera pas compliqué car on a déjà travaillé avec les ministères, après on aura l'avis du CES, CL , donc, environ, quelques semaines jusqu'à ce que l'ordonnance apparaisse. Une fois que nous aurons l'ordonnance, oui, nous préparerons également la législation secondaire.

Journaliste : Et à partir du moment où nous avons l'ordonnance, il faudra un certain temps avant que nous ayons l`arrêté et ce n'est qu'à partir de ce moment que l'analyse dont je vous ai parlé plus tôt sur les produits commence ou, d'une manière ou d'une autre, l'analyse commence à partir du moment où l'ordonnance de L'urgence est approuvée? Bogdan Chiriţoiu : A partir du moment où nous avons la législation primaire, il est évident que les institutions publiques peuvent démarrer leur activité, oui.

Journaliste : Merci.

Dan Cărbunaru : Mais comme vous l'avez déjà remarqué, les institutions publiques en Roumanie fonctionnent. Ce qui se passe maintenant est de fournir un cadre beaucoup plus efficace du point de vue du temps d'intervention, afin d'optimiser pratiquement la capacité de l'État roumain à intervenir dans des situations que nous avons vu commencer à se pose, au milieu de diverses crises qui se chevauchent et non seulement nous, mais le monde entier doit les gérer. Monsieur le Président, je voudrais vous remercier d'être ici...

Bogdan Chiriţoiu : Merci aussi.

Dan Cărbunaru : Et dès que ces mesures commenceront à être mises en pratique, nous reviendrons certainement avec plus de détails sur cette question. Merci.

Au cours de la réunion de gouvernement d'aujourd'hui, il y a eu un certain nombre d'actes normatifs importants dans le domaine de l'éducation que le gouvernement a approuvés, faisant référence à l'allocation de fonds pour les investissements dans l'éducation, les frais de scolarité, les normes d'accréditation et l'évaluation dans l'enseignement préuniversitaire ainsi que la méthodologie d'évaluation institutionnelle. Sur tous ces éléments, M. le Ministre de l'Education, le professeur Sorin Cîmpeanu est, j'en suis convaincu, prêt à vous donner des précisions. M. le mnistre, s'il vous plaît.

Sorin Cîmpeanu : Merci. Le secrétaire d'État m'a fait sortit au tableau. Je vais vous présenter les six décisions gouvernementales adoptées aujourd'hui... Je le dis avec gratitude et amitié, Monsieur le Secrétaire d'État. Six arrêtés de  gouvernement. Deux étaient à faible impact, plutôt formels. C'est un arrêté de gouvernement pour mettre à jour la valeur d'inventaire de certains biens immobiliers sous l'administration de la Bibliothèque centrale universitaire. Un deuxième arrêté de gouvernement vise le versement de la contribution à la conférence  des ministères de l`éducation des pys francophons. La Roumanie est un État membre de la Francophonie, et le ministre de l'Éducation est membre de cette structure. Il s'agit d'une contribution roumaine de 7. 622 euros par an, donc deux arrêtés formels de gouvernement, mais les suivants ont un impact majeur. Il s'agit d'un arrêté de  gouvernement approuvant le chiffre de scolarisation pour l'année scolaire et universitaire 2022 - 2023 pour l'enseignement pré-universitaire public et pour l'enseignement universitaire public ...



 Răspundem cetăţenilor

qa

Una dintre întrebările frecvente este cea privind salarizarea diverselor categorii de personal. Astfel, Andrei din Bucureşti a vrut să ştie cum sunt calculate salariile...

Lire la suite-->
Barbu CatargiuApostol  ArsacheNicolae KretzulescuMihail Kogalniceanu

Les Premiers Ministres de l’histoire

Galerie des anciens Premiers ministres de la Roumanie de l'histoire

  • Galerie de photos

    Galerie de photos

    Des photos des événements et des activités auxquels participe le Premier ministre, et des activités déroulées au palais Victoria

    Lire la suite
  • Communiqués

    Communiqués

    Les communiqués de presse les plus récents sur le travail du Premier ministre et du Conseil des ministres du gouvernement.

    Lire la suite
  • Gouvernance

    Gouvernance

    La situation politique difficile à laquelle Roumanie est confrontée aujourd'hui nécessite la promotion d'un programme gouvernemental doté d'objectifs à court terme qui préparera les réformes nécessaires pour moderniser la Roumanie dans un esprit européen.

    Lire la suite
  • Conseil de Ministres

    Conseil de Ministres

    Le Premier ministre conduit le Gouvernement et coordonne l`activité de ses membres dans le respect des leur attributions

    Lire la suite