Nouvelles fraîches

Jeudi, 01 Septembre 2022

Point de presse à l'issue de la réunion du gouvernement du 1er septembre

Dan Carbunaru : Bonsoir ! Le gouvernement a récemment adopté les nouvelles mesures qui renforcent le cadre de protection offert à la population et à l'économie, dans le contexte de la hausse des prix de l'énergie et du gaz naturel. En ce sens, ce soir, avec nous, dans cette salle, seront le ministre de l'Énergie, M. Virgil Popescu, et le ministre des Finances, M. Adrian Câciu. Je les inviterai, dans cet ordre, à présenter les décisions que le gouvernement dirigé par le Premier ministre Nicolae Ciucă a prises ce soir. S'il vous plaît, monsieur le ministre Popescu.

Virgil Popescu : Bonjour ! Oui, ce soir nous avons approuvé les amendements à l'Ordonnance 27. Je voudrais vous les présenter. Pratiquement, la période d'application de l'Ordonnance 27 est prolongée, à partir du 1er septembre de cette année, c'est-à-dire à partir d'aujourd'hui, jusqu'au 31 août de l'année prochaine. Il s'agit du premier changement, le régime de plafonnement et de protection de la population et de l'environnement économique s'étend du 1er avril 2022 au 31 août 2023. Les plafonds de consommation de la population restent les mêmes ; entre zéro et 100 kilowatts/heure de consommation, le prix est de 68 euros le kilowatt, en gros, ce tarif pour la population qui consomme très peu de kilowatts. Entre zéro et 300 kilowatts, il y a ici un léger changement. Entre zéro et 300 kilowatts, à l'intérieur d'un même plafond, on essaie de stimuler la population à faire une économie. Le prix de 80 euros est appliqué pour les 255 premiers kilowatts de ce plafond, la différence entre 255 et 300 - au prix du contrat.

Pour l'environnement économique, pour les établissements publics, il reste un leu par kilowatt ; hôpitaux, publics ou privés, établissements d'enseignement, publics ou privés, prestataires de services sociaux, publics ou privés - un leu par kilowatt pour la quantité totale d'électricité consommée . Les autres, PME, industries agro-alimentaires, autres établissements publics - 85 % de la quantité consommée, justement pour essayer de les stimuler et économiser davantage d'électricité.

Pour le gaz naturel, 31 euros - reste le même prix pour la population pour le kilowatt de gaz naturel consommé. Ce qui n'a peut-être pas été illustré jusqu'à présent, n'a pas été dit, l'hiver dernier, la population avait un plafond de consommation, si vous vous en souvenez; cet hiver, ce plafond de consommation n'existe plus, on ne l'a jamais vu, on ne l'a peut-être pas illustré non plus. Nous ne parlons pas d'un plafond de consommation de gaz, nous ne parlons donc pas d'un problème lié au fait que nous ne nous situons pas dans un certain plafond de consommation. De plus, pour le gaz naturel, pour la population, le prix est réglementé, les producteurs ont l'obligation de vendre le gaz naturel aux fournisseurs des clients domestiques à 150 lei par mégawatt, et il est également plafonné et réglementé pour la production d'énergie thermique, au même prix , pour les TEC. Pour la consommation non domestique, on parle du même prix de 37 euros le kilowatt, pour ceux qui - les conditions sont les mêmes que dans l'ordonnance 27 - consomment jusqu'à 50 000 mégawatts par an. On introduit également un moyen d'encourager les fournisseurs à rechercher une énergie moins chère et à ne pas attendre que l'État paie, quel que soit le montant. En regardant avec OPCOM et l'ANRE, avec le Ministère des Finances, absolument tout le monde sur le marché, et pour voir exactement les prix moyens des transactions, un plafond de règlement maximum a été établi par le budget de l'État du mégawatt d'électricité, à 1 300 lei. Pratiquement, tout ce qui dépasse 1 300 lei, si le fournisseur n'est pas suffisamment compétitif pour rechercher de l'énergie et estime qu'on peut lui payer absolument n'importe quel montant, il ne bénéficiera plus de l'argent du budget de l'État.

Les transactions consécutives sont également découragées. En regardant le marché, et je l'ai déjà dit, le fameux passage de l'électricité d'un fournisseur à un autre, d'un commerçant à un autre et atteint le fournisseur pour augmenter artificiellement le prix, le prix de l'électricité ou du gaz naturel sera, cette fois très sévèrement sanctionné, car il n'est pas normal d'avoir ce type de comportement sur le marché. Il sera sanctionné de 5% du chiffre d'affaires, une amende que l'ANRE a désormais à sa disposition pour pouvoir l`appliquer. Je pourrais vous parler du fonds de transition énergétique, mais étant une contribution, je laisserai mon collègue, M. Adrian Câciu, nous parler.

J'aimerais ajouter deux choses au sujet du marché. L'État, le Ministère de l'Énergie, par l'intermédiaire des membres de l'assemblée générale des actionnaires, où l'État est actionnaire, imposeront, de telle sorte que, le 1er novembre, les stratégies de marketing, les stratégies de vente des entreprises soient approuvées et, dans les mêmes stratégies, on fera en sorte qu'il y ait une vente du fabricant à l'industrie, au client final, sur un long terme, de cinq ans, qu'il y ait prévisibilité du prix, qu'il n'y ait plus de spéculation sur le marché; nous veillerons à ce que les fournisseurs et distributeurs puissent assurer les clients finaux et la consommation technologique des distributeurs, par le biais de contrats bilatéraux. C'est pourquoi nous avons imposé ce rythme rapide, jusqu'au 1er novembre, pour avoir des stratégies de vente et nous ferons en sorte que, dans celles-ci, à travers les approbations que nous donnerons dans les assemblées générales, soit trouvée cette voie de transaction, justement pour éviter volatilité du marché et qu`il y ait un comportement normal, comportement prévisible à long terme des acteurs du marché. Bref, ce sont les changements. Je laisse mon collègue Adrian Câciu.

Dan Cărbunaru : Merci beaucoup ! Monsieur le ministre des Finances, s'il vous plaît, puis vous et M. Popescu répondez aux questions des journalistes. S'il vous plaît! Adrian Câciu : Bonsoir ! Toujours dans cette ordonnance, à deux niveaux, observant ce qui s'est passé, d'une part, sur le marché de l'énergie, mais aussi la manière dont, disons, les factures des fournisseurs ont fini par être effectivement payées, il a été établi l'introduction d'une contribution au fonds de transition énergétique, une contribution qui sera versée par les producteurs d'électricité, les agrégateurs d'électricité et de gaz, les fournisseurs qui ont également une activité de négoce, pour l'activité de négoce respective, mais aussi pour les commerçants, une contribution qui sera versée au budget de ce fonds de transition énergétique et qui, ce fonds, assurera le paiement rapide des relevés de factures par le Ministère de l'Energie et le Ministère du Travail et de la Protection Sociale. Pratiquement, grâce à cette contribution et à ce fonds, les choses reviennent à la normale, de notre point de vue, sous deux angles : sera garanti le capital à récupérer pour les fournisseurs beaucoup plus rapidement que s'il y avait, tant bien que mal, syncope entre les différentes rectifications budgétaires, s`il y  de telles situations et, d'autre part, on décourage ce que nous avons vu sur le marché, en particulier dans le domaine commercial, la création de prix qui sont en cascade, augmentant, loin de ce que cela signifie, d'une part, le coût de production ou, d'autre part, le coût d'achat, auquel même les commerçants achetaient l'énergie sur le marché. Parallèlement à ce plafond de règlement maximal, les choses reviendront également à la normale du point de vue des prix sur le marché de l'énergie en Roumanie, et ces choses se verront certainement dans les semaines à venir. Nous serons à votre disposition pour répondre à vos questions. Merci! Dan Cărbunaru : Merci moi aussi, monsieur le ministre. Je demande également à M. le ministre de l'Énergie de se joindre à nous et vous, collègues de la presse, je vous demanderai seulement de mentionner à qui vous adressez les questions respectives. Merci!

Journaliste : Bonsoir ! Je voudrais vous demander quand cette ordonnance sera publiée et quel est le statut des avis ? Quelles mentions avez-vous et quelles mentions manquent jusqu'à présent ? Chacun d'entre vous peut répondre.

Dan Cărbunaru : Oui, oui, bien sûr. Je réponds. À ce moment, toutes les approbations nécessaires ont été prises, c'est précisément pourquoi ce délai était nécessaire, pour s'assurer que les procédures sont terminées.

Journaliste : Y compris du Conseil Economique et Social ?

Dan Cărbunaru : Le Conseil économique et social, n'étant pas une nouvelle politique, il n'a pas d'avis à donner dans ce contexte.

Virgil Popescu : L'ordonnance 27 a été approuvée. L'ordonnance 27, lorsqu'elle a été approuvée, l'était déjà aussi par le Conseil économique et social. De nouvelles politiques, des discussions avec le Ministère de la Justice, des politiques qui ne sont pas nouvelles, les mêmes politiques, ne nécessitent pas l'approbation du Conseil économique et social. Seules les politiques nouvellement introduites l'exigent.

Journaliste : Du Conseil législatif ?

Virgil Popescu : Oui, évidemment.

Dan Cărbunaru : Toutes les opinions sont prises. Dans le cas du CES, j'ai expliqué le contexte.

Journaliste : Il y a des changements, il y a du nouveau dans l'ordonnance.

Virgil Popescu : Des politiques ? Il n'y a pas de nouvelle politique.

Journaliste : Pour le ministre des Finances : quel est l'impact budgétaire total de ces plafonds ?

 Adrian Câciu : Un milliard de lei par mois. Un milliard de lei par mois, qui sera pratiquement neutralisé par rapport à ce que signifie la contribution que nous avons imposée. Journaliste : Et pour le ministre de l'Energie : comment avez-vous pris la décision de passer de 300 kilowatts à 255 ? Quels étaient les critères et qui pratiquement ne…. ?

Virgil Popescu : Ce n'est pas une diminution de 300 à 255. C'est une application de ce qui a été décidé à Bruxelles, volontairement, en ce moment. C'est un essai en ce moment. Vous devez savoir que 7. 200.000 Roumains s`inscrivent dans le plafond 0-255. Le plafond 0-300 comprend 7. 600.000 Roumains, nous parlons donc de 98% de ceux qui correspondent. De plus, il existe des offres sur le marché pour ceux qui consomment plus que cela, au même prix, et ils peuvent opter pour cela. C'était une décision prise non pas par le ministère, c'était une décision prise au sein de la coalition.

Dan Cărbunaru : Et je mentionnerais ici, en plus, les 15 % qui correspondent au pourcentage d'épargne recommandé au niveau européen.

Virgil Popescu : Si vous regardez, 85 %, donc 15 % de moins, à partir de 300 kW, cela fait exactement 255. Journaliste : Merci !

Journaliste : Bonsoir, j'ai des questions pour vous deux. Seulement de la  patient avec moi. Et je commencerais, en fait, qui voudrait me l'expliquer ? Je veux vous poser une question sur le prix de référence et la taxe de solidarité, comme on l'appelait génériquement, je pense que M. Popescu peut m'expliquer. Exactement, à la procédure, de ce qu'elle est au producteur, ce que cela signifie de limiter le profit à 2 % plus loin dans la chaîne. Monsieur Câciu, ou quiconque veut m'expliquer exactement la procédure par laquelle la taxe de solidarité est payée, à combien s'élève-t-elle exactement ?

Adrian Câciu : Une seconde ! Je n'ai qu'une seule demande.

Dan Cărbunaru : Il n'y a pas de taxe de solidarité.

Adrian Câciu : Nous ne parlons pas de taxes ni d`impôts.

 Journaliste : Alors, appelée politiquement la taxe de solidarité.

Adrian Câciu : C'est une contribution, attention !, c'est une contribution de ceux qui agissent sur ce marché, pour soutenir, d'une part, assurer la pérennité du régime de compensation et, d'autre part, assurer une source financière pour les investissements dans le secteur de l'énergie. Ce n'est donc pas une taxe, ce n'est pas une question de fiscalité. C'est une contribution avec laquelle ceux qui ont élevé le marché d'une manière qui n'est plus liée au prix dont vous parliez, qu'il s'agisse de la référence au producteur ou du coût d'achat, au commerçant, dans un premier temps, participeront conjointement avec tout le monde à cette situation. C'est une situation qui existe non seulement en Roumanie, mais aussi en Europe. Journaliste : 100 % au fabricant sur 450 et 2 % de profit limité ? C'est ce que j'essaie de comprendre et...?

Adrian Câciu : C'est une limitation de l'ajout commercial sur la chaîne. Évidemment, il tient compte de la nécessité de pouvoir supporter les coûts d'investissement dans certains domaines. Les producteurs roumains et, en fait, les producteurs d'énergie, y compris ceux dans le domaine des énergies renouvelables, mais aussi dans d'autres domaines, ont besoin d'investissements. Et puis ils ont besoin, après tout, d` avoir un complément commercial reconnu. Les autres acteurs et, d'ailleurs, l'histoire du commerce en Roumanie nous montrent que l'addition commerciale pour le commerce se situait entre 1% et 3%, au cours des 10 dernières années. Il a atteint maintenant 200, 300, 500 %.

Journaliste : Je voudrais vous demander, en parlant de l'amende que l'ANRE peut donner, et je pense m'adresser à M. Popescu, ce que signifient les transactions successives, c'est-à-dire combien de fois les transactions doivent-elles être effectuées pour que l'ANRE soit informée que le prix est augmenté superficiellement sur le marché pour y intervenir ? Virgil Popescu : Maintenant, s'il vend comme cela s'est passé, X à Y, et Y à Z, et Z à W, et parvient finalement à un fournisseur qui demande un règlement, il est évident qu'il s'agit de transactions successives. Donc, c'est une logique claire, un record, /.../ d'augmenter de manière injustifiée le prix d'achat, qui viendra plus tard au règlement du budget de l'État. Maintenant nous avons aussi un /.../ au prix de règlement de 1. 300, les choses seront beaucoup plus faciles à contrôler. Revenons un peu à l'autre côté de votre question, pas à la partie sur la taxation, la partie qui consiste à fixer ces seuils, par exemple, par fabricant, et là, j'aimerais revenir un peu en arrière. J'ai eu des discussions avec tous les producteurs et, exactement comme l'a dit mon collègue, M. le ministre Câciu, j'ai veillé à ce que, là où nous avons des investissements et là où des investissements sont réalisés, il n'y ait pas de problèmes avec le développement de ces investissements, et je fais également référence à Romgaz, je me réfère également à Nuclearelectrica et Hidroelectrica, donc ces prix de règlement ou de référence sont des prix qui assurent la poursuite des investissements, de sorte qu'il ne soit pas entendu que l'État vient facturer et bloquer les investissements.

Non, c'est hors de question, et en plus, ce n'est pas notre invention à nous, du gouvernement, ou quoi que ce soit de ce genre. Nous nous sommes inspirés, et ce n'est pas une honte de le dire, d'un modèle de nos collègues grecs. J'ai reçu, de mes collègues en Grèce, la notification qu'ils ont faite à la Commission européenne, donc pratiquement ce modèle est un modèle déjà approuvé par la Commission européenne. Je suis convaincu qu'à Prague, le 9 septembre lors du Conseil extraordinaire, nous discuterons du modèle et il est possible de voir que ce sera ce modère mis en œuvre, ainsi que  notre modèle, adapté dans d'autres et d'autres États de l'Union européenne, et le prix de 450 vous le savez, cela correspond, en euros, y compris à certains prix de référence en Grèce, par exemple.

Journaliste : Les fournisseurs disaient aujourd'hui que, le fait que cela s'applique à partir du 1er septembre ou à partir de sa publication au Journal officiel, cela les met dans... c'est-à-dire que c'est une question problématique pour eux, car ils ne sont pas en mesure de s'adapter à ces nouvelles formules, à ces nouveaux seuils qu'ils doivent respecter. Ont-ils un temps d'adaptation, c'est-à-dire comment voyez-vous ce transfert de certaines dispositions de l'ordonnance aux autres ?

Virgil Popescu : Je vous dis qu'il y aura du temps pour l'adaptation, car de cette manière dont l'ordonnance a été conçue, tout d'abord, des quantités d'énergie qui ont été contractées dans un but différent de celui d'atteindre le consommateur seront libérées sur le finale du marché. Ces activités spéculatives seront découragées et le marché à terme devrait en fait fonctionner beaucoup mieux. Nous allons voir dans deux semaines et vous allez voir combien de transactions les fournisseurs vont effectuer sur le marché à terme et ils vont avoir de l'énergie pour la différence qu'ils n'ont pas couverte par rapport à ce qu'ils ont été en mesure d'acheter pour les consommateurs finaux qu'ils ont. Et, après tout, on ne discute pas, attention, les fournisseurs n'entrent pas dans le spectre de cette contribution. On doit très clairement spécifier. Seuls ceux qui revendent, dans le contexte où une situation comme celle-ci se produit, la différence entre le coût d'acquisition et le coût de capitalisation.

 Journaliste : Je voudrais vous demander si nous pouvons nous permettre, de cet argent jusqu'à la fin de l'année, disons l'impact positif, pouvoir payer les factures, c'est-à-dire au final... comment sont les calculs ?

Adrian Câciu : Oui, bien sûr. Je vous assure qu'elles seront toutes payés. C'est pourquoi j'ai précisé que nous avons essayé de faire de ce changement une autre source de financement plus rapide pour la compensation la plus rapide possible aux fournisseurs, afin qu'il n'y ait plus ces retards. De plus, les conditions de règlement, si vous le remarquez, ont diminué.

J'aimerais vous dire, en passant, et dissipons-nous... oui, de toute façon, nous nous reverrons et à la fin de l'année, vous verrez combien a été payé sur ce régime. Sur 118, l'impact estimé était de 6,5 milliards de lei, dont on a réglé 3 milliards, 98% des factures, ont été payés. Il y a donc une différence entre ce qui circule sur le marché, je ne sais pas de quelles sources, car au moins ceux qui ont des factures devraient en fait savoir combien ça leur a coûté, des chiffres qui ne correspondent pas à la réalité et je vous donne, simplement, vous pouvez également comparer cela avec ce que l'ANRE a communiqué ces derniers jours concernant les déclarations faites. Alors, quand je parle de 3,17 milliards au total, j'inclus aussi les factures sur l'OUG 27, mais aussi 98% des factures de l'ancien schéma. Et je parle des déclarations faites aux deux ministères, le Ministère de l'Énergie et le Ministère du Travail. Alors tout ira bien. Ce que nous avons assuré et nous assurons encore une fois, c'est qu'il n'y aura pas de factures impayées à la fin de cette année aux fournisseurs.

 Journaliste : J'irais très peu avec vous, Monsieur Câciu, à un autre sujet et je vous demanderais, car vous avez aussi été évoqué dans la réunion des libéraux hier. Adrian Câciu : Je ne pense pas...

Journaliste : Et vous devez venir expliquer d`où les pensions seront augmentées l'année prochaine. Je veux vous poser cette question en perspective, je me rends compte que vous n'avez pas commencé les calculs exacts, mais en  perspective s'il y a des possibilités pour augmenter de 10% et puis j'ai encore une question sur le salaire mais je vous laisse répondre à cela.

 Adrian Câciu : Je ne commenterai pas le pourcentage, ce que je peux vous dire, c'est qu'il y a de la place et qu'il y a aussi un besoin. Et la décision finale sera prise en coalition, car la nécessité, pour ainsi dire, de compenser la perte de pouvoir d'achat de plusieurs catégories de citoyens, pas seulement les retraités, doit être équilibrée. D'autre part, la situation financière, les possibilités, les prévisions que nous avons pour l'année prochaine, elles aussi évoluent, nous avons les prévisions d'été, maintenant nous voyons à quoi ressembleront les prévisions d'automne. D'autre part, les autres priorités que l'Etat doit garder. Nous devons mettre en œuvre le PNRR, nous devons faire des investissements, nous avons le devoir d'assurer des ressources pour l'éducation, pour la santé, pour la défense. Ainsi, tout sera mis sur la table. C'est pourquoi je ne ferai pas référence au pourcentage, car le pourcentage sera décidé. Quoi qu'il en soit, ce ne sera pas celui que nous dit la loi sur l'indexation de l'inflation d'il y a un an, car il est évident que ce serait, de mon point de vue, non correct envers les citoyens, qui ressentent une inflation supérieure que celle d`il y a un an, en 2020. 

Journaliste : Au sujet de la majoration du salaire minimum, il y a de petites firmes qui affirment ne pas pouvoir supporter ces coûts supplémentaires l`années  prochaine et je vous rappelle que c`étaient ces petites entreprises qui réclamaient aussi le problème du part-time. Quelle serait la solution pour elles ?

Adrian Câciu : Non. Les discussions sur le salaire minimum ont lieu chaque automne. Et à chaque début d'année, en fait  chaque automne, on détermine quel sera le salaire minimum pour l'année suivante. Ce sera ce dialogue avec l'ensemble de l'économie, si vous voulez, et finalement un accord en résultera. Évidemment, on va à une négociation avec des propositions. Nous attendons de voir quelles sont les lignes directrices sur ce que signifie la discussion au sein de la coalition et après quoi la négociation avec le milieu des affaires commencera. Il faut tenir compte du fait que les employés sont également confrontés à des difficultés à la fin. Il faut aussi tenir compte du fait que les entrepreneurs font aussi face à des difficultés. Tout doit être équilibré. Les choses seront traitées et vous verrez; dans environ un mois, je pense que vous verrez les éléments qui font partie de la stratégie fiscale et budgétaire de l'année prochaine. Merci!

Dan Carbunaru : Merci !

Journaliste : Je reviens sur la contribution de solidarité. Je comprends qu'elle n'est pas payé par les fournisseurs, uniquement par les producteurs et les intermédiaires. Dan Cărbunăru : Et que ce n'est pas une contribution de solidarité en soi.

Journaliste : Oui, c'est une contribution...

Dan Cărbunaru : Dans le sens où ce n'est pas une taxe, c'est une contribution pour la transition énergétique, comme son nom l'indique.

Journaliste : Donc, les fournisseurs ne paient pas ?

Adrian Câciu : Fournisseurs, uniquement s'ils font du commerce.

Journaliste : Les producteurs ont un seuil maximum de 450 lei ; à la fois ceux qui produisent de l'électricité et ceux qui produisent du gaz ?

Adrian Câciu : Non.

Journaliste : Mais comment ?

Virgil Popescu : Cette contribution est uniquement pour ceux qui produisent de l'électricité.

Journaliste : Et je n'ai pas très bien compris qui paie cette amende de 5 % ? Quel intermédiaire, deuxième, troisième ?

Virgil Popescu : Celui qui profite et rend compte, celui qui profite et réalise ce stratagème artificiel d'augmentation des prix. Journaliste : Parce que j'ai vu qu'il est écrit dans l'ordonnance, à l'article 15, alinéa 7, que le paiement des compensations se fera dans la limite du compte disponible, je voudrais vous demander s'il y a là une lacune ou si c'est ainsi que la compensation sera faite aux fournisseurs?

Adrian Câciu : Tout acte normatif doit être corroboré avec les autres actes normatifs. Le Ministère de l'Énergie et le Ministère du Travail disposent actuellement de 4,7 milliards de lei de compensation. Nous parlons de ce qui a été rectifié, n'est-ce pas ? À cet argent s'ajoute l'argent qui est collecté dans ce fonds de transition énergétique, donc c'est fini ; cela ne veut pas dire que c'est uniquement sur cet argent, uniquement sur ce qui y est collecté, que les factures seront compensées ou réglées. Nous avons déjà l'allocation budgétaire. Ce sera cette allocation qui sera prélevée auprès de ceux qui sont précisés dans l'ordonnance et évidemment, si nécessaire, nous ajouterons des montants supplémentaires à la prochaine rectification. Je crois que, d'après ce que j'ai calculé, il n'y aura pas, au contraire, il y aura des revenus qui resteront excédentaires et qui serviront à ce que signifient des programmes d'investissements dans le secteur de l'énergie.

Journaliste : Oui, et j'ai encore une question pour vous. Par exemple, dans de nombreux États européens, la TVA sur l'énergie, le gaz naturel, l'électricité et les droits d'accise sont réduits.

Adrian Câciu : Oui.

Journaliste : Pourquoi une telle mesure ne peut-elle pas être prise ici ?

Adrian Câciu : Le plus important est d'agir sur le prix. L'année dernière, par exemple, et je sais que cette question revient sur les baisses d'impôts, notamment de TVA. Je sais qu'il y a un parti politique qui appuie cela. L'année dernière, toute l'Europe a réduit les impôts. Tous les pays européens ont des déficits accrus. Lorsqu`on réduit les impôts, cela signifie moins de revenus. Les déficits ont augmenté, les dettes publiques ont augmenté, il y a eu  des dettes publiques historiques, ce qui, soit dit en passant, remet en cause l'ensemble du pacte budgétaire, qui a été adopté en 2010 et les mesures n'ont pas abouti, car les prix de l'énergie ont continué d'augmenter. Ce qui nous intéresse, en premier lieu, c'est de mettre les prix de l'énergie dans une zone raisonnable, si vous voulez, parce qu'il y a eu des jours où nous avions les prix les plus élevés d'Europe. Et je donne un exemple plus simple, arithmétiquement, 19 % de 100 lei contre 5 % sur  mille lei ; faites la différence et vous verrez qu`on paye plus si nous déduisons simplement la TVA, mais nous n'avons rien fait au prix de base. Merci! Journaliste : Merci aussi. M le ministre Popescu, les fournisseurs disent cependant qu'ils ont besoin de 30 jours pour pouvoir adapter leurs systèmes informatiques suite à cette ordonnance qui sera publiée au Journal officiel. Autrement dit, s'ils ont besoin d'autant de temps, pourront-ils appliquer les prix dont vous parlez là-bas? Virgil Popescu : Je suis d'accord avec eux. Ils ont besoin de 30 jours; la première facture de septembre, le cas échéant, arrive le 15 novembre.

Journaliste : Et si vous  aussi avez fait  un calcul ?

Virgil Popescu : 15 octobre, 15 octobre je me suis trompé. 30 plus 15... Donc ils ont assez de temps. Je suis d'accord avec eux que cela prend du temps. 30 jours est un délai raisonnable et ils ont tout le temps pour le faire. En plus les plafonds sont toujours là, ils doivent encore être adaptés, évidemment.

Journaliste : Et si vous pouviez nous rappeler un peu plus, où en sommes-nous  actuellement avec la phase de règlement.

Virgil Popescu : Eh bien, on vient de vous le dire, en voyant l'exécution du budget, monsieur le ministre. Pratiquement, presque tout ce qui est approuvé pour règlement par l'ANRE est payé immédiatement par le Ministère de l'Énergie. Nous, tous les lundis - vous pouvez vérifier - mettons la situation du règlement, ce que nous recevons pour règlement de l'ANRE, ce que nous réglons, ce que nous réglons sur l'ordonnance 118 ou ce que nous réglons sur l'ordonnance 27. Ce sont des données qui sont rendues publiques tous les mois sur le site Web du ministère.

Journaliste : Et j'ai une autre question pour M. Câciu sur un autre sujet, si vous me le permettez. Le premier ministre vous avait demandé, si je ne me trompe pas, de faire une analyse pour les pensions inférieures à 3 000 lei, une non-imposition de celles-ci. Si cette analyse est prête, nous y travaillons encore, nous connaissons les résultats...

Adrian Câciu : L'analyse ne portait pas seulement sur le seuil de non-imposition, mais sur tout ce qui signifie la possibilité d'imposition, si vous voulez, des pensions dites spéciales. L'analyse est terminée lorsque la coalition juge opportun d'en discuter, et probablement bientôt, car le jalon du PNRR arrive aussi, nous aurons cette discussion. Merci!

Journaliste : Pour Monsieur Câciu ! Concernant le PNRR, quel est l'état des discussions pour la renégociation du PNRR, si les ministères sont venus avec des propositions supplémentaires qui ont demandé des fonds supplémentaires, quel est l'état ?

Adrian Câciu : M. Boloș devra évidemment répondre à cette question. D'après ce que je sais, au niveau gouvernemental, les choses sont avancées. En septembre, nous aurons finalisé notre feuille de route. Il reste encore des questions à clarifier du point de vue de la Commission européenne sur la manière dont l'ajustement est effectué et comment, en fin de compte, les négociations commenceront. Le Premier ministre a également annoncé les principaux objectifs de ce que signifie l'optimisation du PNRR, compte tenu du fait qu'environ 2,1 milliards d'euros doivent être déduits du budget total.

Journaliste : Merci !

Dan Cărbunaru : En attendant, cependant, comme vous l'avez vu même ce matin au gouvernement, la série de signatures de contrats avec de l'argent dans le PNRR se poursuit. 155 millions de lei TTC, ce qui représente le financement du PNRR pour les neuf premières crèches du /.../, crèches, qui seront construites dans la prochaine période avec un financement européen. Avant de vous remercier, je vous remercie les MM les ministres pour votre présence, je voudrais poursuivre sur l`arrêté de  gouvernement que le gouvernement a approuvée aujourd'hui pour modifier les règles financières relatives à l'activité sportive.

Ainsi, les sportifs roumains bénéficieront d'une augmentation de 50% des prix. Il s'agit aussi des sportifs mais aussi de leurs équipes techniques. C'est une forme de reconnaissance et d'appréciation des performances exceptionnelles. Nous avons tous vu cet été et probablement cette série de succès se poursuit, vu la détermination et la très bonne forme des sportifs roumains, de sorte que, pour les disciplines sportives individuelles, l'entraîneur, l'entraîneur national qui n'a formé qu'un seul athlète primé ou récompensé peut recevoir un prix ou une récompense dont le montant est au plus égal à la valeur de celui attribué au sportif. Parallèlement, l'entraîneur qui a entraîné plusieurs sportifs médaillés et récompensés recevra un prix ou une récompense dont le montant est au plus égal à la valeur cumulée des récompenses, les récompenses unitaires des athlètes entraînés. Pour les disciplines sportives individuelles olympiques ou non olympiques, au sein des sports olympiques, dans lesquelles l'entraînement est assuré par plusieurs entraîneurs et la compétition se déroule dans plusieurs épreuves, le prix, la récompense se fait comme suit : l'entraîneur principal ou l'entraîneur national peuvent recevoir un prix-récompense composé de la valeur la plus élevée d'un prix, cumulée avec la valeur de chacun des autres prix obtenus par les athlètes entraînés et les seconds entraîneurs pourront recevoir un prix-récompense pouvant aller jusqu'à 75 % de la valeur du prix obtenu par l'entraîneur principal. Il s'agit donc de prendre soin non seulement des sportifs qui brillent sur les scènes internationales, mais aussi des entraîneurs, des collectifs techniques qui sont à l'origine de leur réussite. Voilà pour l'instant, le point de presse du gouvernement. Je vous remercie de votre présence et je remercie également les deux ministres, le ministre de l'Énergie et le ministre des Finances, pour les détails présentés concernant la nouvelle réglementation qui protège les citoyens et l'économie des effets de la hausse des prix du gaz naturel et de l'électricité. Une bonne soirée!



 Răspundem cetăţenilor

qa

Una dintre întrebările frecvente este cea privind salarizarea diverselor categorii de personal. Astfel, Andrei din Bucureşti a vrut să ştie cum sunt calculate salariile...

Lire la suite-->
Barbu CatargiuApostol  ArsacheNicolae KretzulescuMihail Kogalniceanu

Les Premiers Ministres de l’histoire

Galerie des anciens Premiers ministres de la Roumanie de l'histoire

  • Galerie de photos

    Galerie de photos

    Des photos des événements et des activités auxquels participe le Premier ministre, et des activités déroulées au palais Victoria

    Lire la suite
  • Communiqués

    Communiqués

    Les communiqués de presse les plus récents sur le travail du Premier ministre et du Conseil des ministres du gouvernement.

    Lire la suite
  • Gouvernance

    Gouvernance

    La situation politique difficile à laquelle Roumanie est confrontée aujourd'hui nécessite la promotion d'un programme gouvernemental doté d'objectifs à court terme qui préparera les réformes nécessaires pour moderniser la Roumanie dans un esprit européen.

    Lire la suite
  • Conseil de Ministres

    Conseil de Ministres

    Le Premier ministre conduit le Gouvernement et coordonne l`activité de ses membres dans le respect des leur attributions

    Lire la suite